企業OA|企業郵箱

企業郵箱1 企業郵箱2

Copyright ? 2016 旭川化學(蘇州)有限公司

蘇ICP備14030598號
EN

News and information

新聞資訊

探究更多新聞資訊

美國關于絕緣保溫质料健康問題的爭論

2018-10-10
美國關于絕緣保溫质料健康問題的爭論

      泡沫绝缘质料组织称,一份非政府组织的陈诉警告不要使用泡沫绝缘产物,该陈诉不仅“忽视科学”,且过度关注产物中存在的化学物质。

      这一批判是对“非政府组织能源效率伙伴关系”(Energy Efficiency for All NGO partnership)撰写的一份陈诉做出的回应。该陈诉根据绝缘质料和空气密封产物的化学身分、对健康的潜在影响、以及性能和成本,对其进行排名。

      在该《健康的升级质料指南》陈诉中,泡沫绝缘保温质料是作者警告不要使用的产物之一,部门原因是它们含有某种含卤阻燃剂或異氰酸酯。該報告的一位合著者,在一份聲明中爲該研究進行了這樣的辯護。

      但美国化学理事会(ACC)聚氨酯工业中心主任Stephen Wieroniey则体现:“该陈诉对复杂的问题提出了一种过于简单的方法,它忽略了几十年来已经确立并被接受的科学。”

      美国聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)行业协会(EPS-IA)的执行董事Betsy Bowers体现,该陈诉“没有数据来支撑其广泛抵制泡沫塑料绝缘质料的观点”。

     “由于缺乏可靠,科学和具体的信息来源,该指南的主张的正确性受到质疑,”聚异氰脲酸酯绝缘质料制造商协会(Pima)总裁Justin Koscher增补道。

      他还透露:“仔细观察会发现,该陈诉的作者依赖于与建筑绝缘质料的制造和使用无关的信息来源,这是很不恰当的。”

批評要點

      行业组织提出的问题,包罗该陈诉只关注一种产物所含的化学物质,而没有恰当考虑产物的其他属性,如保温,防火,防潮及环保性能。

      Koscher先生说:“我们一次又一次地提醒自己,基于单一属性来选择产物会扼杀创新,排除选择会推高成本,导致住宅和房屋建筑的性能不佳,成本高昂。”

      ACC增补称:“简单地根据潜在危害来识别化学物质,就会对身分和产物自己提供一个不完整的描述,同时也会遗漏一些重要的因素,而这些因素恰恰准确解释了建筑产物中化学物质的使用安全性。”

      有观点称含有化学物质就代表可能会影响健康,行业组织对此观点提出了质疑。代表喷涂聚氨酯泡沫(SPF)行业发言时,ACC的Wieroniey先生体现,该产物“完全固化后是惰性且无毒的”。 他说,这一发现已经得到了美国环保署的支持。

      Bowers女士还就作者关注的含卤阻燃剂提出了几点看法,含卤阻燃剂在建筑质料中起着“重要作用”。

      她指出,非政府组织在改变建筑规范、取消在泡沫保温质料中使用阻燃剂方面的努力中屡屡失败。

     她体现:“他们根本没有提供令人信服的、甚至充实的测试数据或防火性能分析,以保证在没有这些物质的情况下,依旧能够保持消防安全尺度。”

     此外,EPS和挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)行业已自发完成从其产物中淘汰HBCD阻燃剂的过程。然而,该陈诉仍然指出,该物质的存在是使用泡沫塑料产物令人担忧的原因之一。

     行业组织还体现,该陈诉未能对产物进行全面的生命周期观察,忽视了泡沫保温质料的能效特性,同时也忽略了非政府组织认可的质料所带来的“环境挑战”。

      ACC增补说:“关于化学身分做出的任何决定,不能仅仅建立在某种单一化学物质的基础上,而必须建立在科学方法的基础上,考虑产物中化学物质的存在方式、化学物质的含量,以及使用者是否与其直接接触”。

      然而,该陈诉的作者并没有被泡沫绝缘质料组织的观点说服。

      该陈诉的合著者,也是健康建筑网络(HBN)的高级研究员Rebecca Stamm体现:“最可靠的幸免接触有毒化学物质的方法是幸免使用所有有毒化学物质。”

      在该陈诉中也提到:“含有有毒化学物质的高能效质料会对居民、工人、邻近社区和远在北极的地区造成倒霉影响,而且已经有了不那么令人担忧的替代品。”